您的位置:澳门威斯尼斯人娱乐网 > 澳门微尼斯人娱乐 > 公务员考试申论热点,文化不足

公务员考试申论热点,文化不足

发布时间:2019-07-15 10:08编辑:澳门微尼斯人娱乐浏览(70)

    【背景链接】

    图片 1

    2015年3月5日,国务院总理李克强在十二届全国人大[微博]三次会议上作政府工作报告时提出,要加快培育消费增长点,扩大文化消费,同时让人民群众享有更多文化发展成果。

    “信手”拈来宋嵩作

    李克强表示,文化是民族的精神命脉和创造源泉。要践行社会主义核心价值观,弘扬中华优秀传统文化;繁荣发展哲学社会科学,发展文学艺术、新闻出版、广播影视、档案等事业,重视文物、非物质文化遗产保护;提供更多优秀文艺作品,倡导全民阅读,建设书香社会;逐步推进基本公共文化服务标准化均等化,扩大公共文化设施免费开放范围,发挥基层综合性文化服务中心作用;深化文化体制改革,促进传统媒体与新兴媒体融合发展;拓展中外人文交流,加强国际传播能力建设;发展全民健身、竞技体育和体育产业,做好2022年冬奥会申办工作。

    本报10月14日副刊刊登《为文化娱乐三辩》一文,引起较大反响,“文化娱乐并无原罪”的观点引起了广大读者的共鸣。

    此外,李克强还提到要加快培育消费增长点,提升旅游休闲消费,扩大教育文化体育消费,以及保护和发展少数民族优秀传统文化及特色村镇。

    然而,肯定“文化娱乐”的正当性并不意味着当下所有文化娱乐产品都是天然合理的;文化市场一如任何其他产品市场,不能容忍假货、次货、水货堂而皇之登堂入室。

    【标准表述】

    认清文化娱乐的现状,澄清“文化娱乐”领域那些有意无意的误解,促进文化产业健康发展,已经成为文化建设的当务之急。为此,我们延请学者就此问题继续进行深入探讨。

    [意义及作用]

    ——编者

    其一,大众消费文化的基本定位应当是满足大众普遍性的娱乐消费需求。

    从全球语境看,中国大众文艺——娱乐有余,文化不足

    在现实条件下,要求普通群众都主动自觉接受高雅文化不太现实,还是应当从普通群众的文化水平和接受能力出发,以广大群众喜闻乐见的内容和形式,满足大多数人的文化趣味和消费需求。党和国家在进行文化发展繁荣的战略部署时,明确提出社会主义文化事业和文化产业发展并重,要求扩大文化消费,拓展大众文化消费市场。而文化产业发展的现实基础,显然在于大众普遍性的娱乐消费需求。

    当前我们的文化氛围以“文化消费”、“大众娱乐”为关键词,“收视率”、“票房”成为娱乐性文艺作品体现自身价值最直观的量化指标,这本身无可争议。在这样的语境下,“娱乐戏剧”、“商业戏剧”成为当前戏剧的重要组成部分,同样合乎时代潮流。

    其二,大众消费文化以满足大众娱乐消费需求为基本价值取向,并不意味着只能顺应消费市场,自甘低下而放弃自律。

    中国当代文化如此,以欧美当代文化为代表的西方当代文化更是如此。但是,我们需要看到这份相似中的不同,以及这个不同所映照出的我们当前文化生态的缺失。

    大众本身是复杂的,文化品位和欣赏趣味也是多样的,其中既有健康的审美诉求,也不乏低级趣味,某些根源于人性弱点的低俗化需求甚至还大有市场。如果大众消费文化缺乏基本的文化品格,没有起码的价值底线,以所谓“群众喜欢”“大众欢迎”为借口,以追逐市场利益为目的,无原则地迁就和迎合一些人的低级趣味,以低俗化的娱乐搞笑取悦大众,在潜移默化中将人性更加引向粗鄙乃至堕落,显然有违“文化化人”的本性,从而异化成为“文化害人”的灾祸。在当今的一些文化产品中,仍然不同程度地存在着这种不良现象。

    “被后现代化”的跨越式发展使我们迅速地进入了大众文化时代,却使我们的当代文化因为缺少“从经典到现代”这一历史积累而单薄。

    其三,大众消费文化的生产,应当坚守底线,要求不断提升文化品位,努力追求“寓教于乐”。

    在全球文化语境中所说的“大众文化”,是指工业文明高水平发展并进入后工业文明之后,在现代都市中产生的“后现代”文化形态。由于历史原因,我们的当代文化并没有完整地经历从“经典”到“现代”的积淀过程就直接进入了“后现代”——我们汇入大众娱乐时尚潮流在相当程度上是被动的,是被“全球化”裹挟着进入“后现代”的,即“被后现代”——这虽然“节约”了时间,却使我们当前的文化生态倾向于单薄的娱乐化,缺少经典文化的积淀与支撑。

    既适应广大群众的娱乐消费需求,又尽可能给人教益,着力提高大众的欣赏趣味和文化修养,力求在“文化化人”中发挥更加积极的作用。教育与娱乐并不矛盾,更非对立,“寓教于乐”的古老命题所蕴含的文化智慧,值得我们深刻领悟。

    西方当代大众文化则经历过经典文化的充分滋养,走了一条从经典到现代再到后现代的积累传承之路,因此今天的西方大众文化呈现出积淀深厚、多样并存的形态,表面无序实则有序,看似充分自由实则有自我调控能力。也就是说,这种大众娱乐其实是一种“有着深厚经典文化背景的当代娱乐狂欢”。

    其四,拉动文化消费,可促进居民消费结构的优化升级,有利于国家产业结构的优化。

    举例来说,在高度商业化的美国,其大众文化中既有拉斯维加斯赌场里令人叹为观止的歌舞杂耍秀场,也有各大城市众多交响乐、芭蕾舞等经典艺术表演团体,更有林肯艺术中心这样世界著名的艺术殿堂。仅就纽约的戏剧表演而言,既有“百老汇”商业文化,也有以演主流戏剧为标志的“外百老汇”精英文化,还有数不胜数的以实验戏剧为标志的“外外百老汇”先锋文化。

    文化消费需求可以形成一种“倒逼”,促进文化产业以及相关产业的发展,“刺激”艺术创作与生产的发展繁荣。文化消费是消费者为娱乐自我、陶冶自我、获取知识、发展自我而采取的消费行为,在消费过程中会受到文化产品与文化服务所蕴含的思想哲理、审美情趣、价值观念等潜移默化的影响,有利于国民素质的提高。

    再比如,欧美戏剧舞台上有大量拆解重构莎士比亚戏剧的后现代作品,如果观众没有欣赏经验和文化积淀,这种作品只能使观众产生对经典的误读。但欧美舞台对莎士比亚的解构和戏说,是建立在莎翁经典已经持续传播了几百年、其经典性文化精神已经融入人们文化背景的基础上。因此,当《哈姆雷特》被解构成一个纠缠于恋母情结的荒诞故事时,他们的观众并不会由此误认为莎士比亚竟如此另类或肤浅。

    [问题分析]

    这两类例子至少透出两方面的信息。横向理解,这意味着欧美的大众文化生态让受众掌握了分档次、分层级接受文化熏染的主动权,即消费者有充分的选择可能性;纵向理解,这意味着他们的受众拥有完整连贯的文化积淀,从而具备相应的修养和鉴赏力,即消费者有必要的选择能力。

    我国的文化消费市场具有很大的发展潜力,公众在雅俗结合的艺术形式里能够深入了解我国传统文化、民族文化的精髓。然而,在肯定其积极意义的同时也应该正视在大众文化消费中存在的一些误区。

    我并不想说欧美的大众文化比我们更健全。我想说的是:具有准确内涵的大众文化才是真正服务于大众的文化,具有完整外延的大众娱乐才是真正属于大众的娱乐。

    一是低俗文化显现。当前扭曲的审美观念、低俗的审美需求在大众文化消费的过程中有所显现,社会上一些病态的低级、猎奇心理给低俗文化创造了土壤。

    表面上看,娱乐是全球化时代大众文化的共性,但这种娱乐离不开经典文化的历史积淀与当代再生,而这正是我们今天文化生态的欠缺。

    二是审美价值功利化。在全球化浪潮的冲击下,大众文化消费还存在审美价值功利化倾向,把文化作品的市场效益、商业价值放在首位。一些文化产品从策划、投产、销售,一直到消费环节,都在遵循大工业生产和商业交易的逻辑,审美从属于商品,为金钱所收买,为商业所侵蚀。

    人们既有消费娱乐文化的需求,也不排斥被经典文化滋养。身为文化产品的创作者与传播者,我们需要为受众提供多样化的文化生态环境。

    三是文化产品没有创新。文化产品雷同化、脸谱化的现象也很突出。大众文化具有时尚性、流行性、可复制性等基本特征,“时尚”、“流行”与“大批量制作”是紧密相连的。如当下的电视剧,一个电视台一部“古装片”的热播,必定会引来多家电视台多部“古装片”的盛行,在其时代背景、叙事风格、故事结构、语言惯例等方面给人似曾相识之感。文艺创作上抄袭模仿、千篇一律的机械化生产、快餐式消费导致文化产品丧失了独有的个性和创新性,自然就失去了应有的精神价值。

    从受众角度来说,他在消费娱乐的同时也需要走近经典文化、精英文化的机会,这是大众文化消费的基本权益。身为文化产品的制作者和传播者,我们应该做的不是以追求利益最大化为理由屏蔽大众对不同文化的选择,有意无意地制造文化传播与接受上的信息不对称。“通过市场体现价值”也不意味着文艺作品要以自贬身价的方式迎合大众,而是要求我们为不同的文化产品和受众之间建立有效的连接通道,让真正有质量、有品位的精英文化产品与娱乐文化产品都有机会面对大众,选择的权利则交给大众。

    [参考对策]

    与此同时,娱乐也需要承担一部分主流文化责任。这主要体现在娱乐所表达的文化价值观、社会道德观应该与主流价值观、道德规范以及所谓“公序良俗”相适应。其实这种使命主要是由经典文化、精英文化来建构和定义的,娱乐文化要做的是与之相符,并通过自身为大众所喜闻乐见的形式将其进一步传播。但是,正因为我们缺少经典文化、精英文化的基础铺垫,因此大众娱乐在传播主流价值观、遵守公序良俗底线方面就显得尤为重要。

    对此,中公教育[微博]专家认为:

    这也更说明在娱乐潮流中有意识地进行经典文化、精英文化“补课”的必要。“补课”意义重大但却十分艰难,毕竟文化艺术的延续和积淀对社会的影响是潜移默化的,不能很快收到利益回报,更不能直接用量化的经济指标体现价值——这在追求利益最大化的商品社会中颇为尴尬。但如果经典文化、精英文化不能在当代文化中坚实有力地占据自己应有的位置,缺乏经典文化滋养的娱乐产品必将毫不客气地填补空缺甚至恣意泛滥,由此造成的深层负面影响若干年以后将会日益显现,届时将积重难返。

    一方面,需要有可供消费者选择的丰富、多元、多层次的文化产品和文化服务为保障。

    在理论层面看——低俗文艺,观念有误

    正如行舟需要充足的水一样的道理。这就需要加快文化产业的发展,以保证产业链环环相扣、节节顺畅。要努力改变目前文化产业总量偏少、规模偏小的现状。不仅要推进各类国有文化企业、文化事业单位的生产、创作与服务,也需要引入民营文化企业,让国有、民营在同一平台上进行竞争,弥补公共文化产品、文化服务的不足。鉴于目前不同的文化消费人群由于文化水平、审美情趣、收入水平的不同,存在消费结构的差异性,这就需要相应提供从高端到普及型的系列文化产品。

    在文艺低俗化现象背后,既有社会大潮的裹挟,更有文艺自身的原因,其中包括文艺观念上的根本误区,亟需我们反思。

    另一方面,应在全社会建立文化消费新理念,并加以大力倡导、宣传,使之深入人心。

    反映生活不等于放弃精神坚守

    政府承担主导者职责,制定相应扶持政策,进行科学的顶层设计,给予必要的资金补贴,降低消费成本,推出便捷又可控的惠民方法,既让城乡居民在消费时受益,也使文化产品和服务的提供者得到补助,提高积极性。政府需精心策划诸如文化消费季等多种活动,扩大居民文化消费空间,增加文化消费频次,养成文化消费习惯,逐步增加文化消费在社会总消费中的比例。

    文艺是社会生活的反映,往往被曲解演绎为生活是怎样的,文艺也就是怎样的。问题在于,文艺毕竟不能照搬生活,这里有文艺家的主体性以及价值立场和审美态度问题,他的价值选择和审美判断问题,还有他的艺术良心和责任感问题。艺术家要用自己的眼光去发现和选择反映对象,在创作中要表现自己的情感评价和审美理想,即便是反映生活中那些庸俗、低俗、丑陋现象,也不能没有审美批判和价值导向,以往的批判现实主义艺术已经给了我们足够多的启示。然而有些人故意回避这些问题,要么不承认低俗,要么将这种低俗归为社会问题而不是自己的责任。将文艺审美简化为娱乐,再偷换为游戏,沦为搞笑。这样一来,文艺审美应有的人文精神内涵就被悄然抽空了,变成了专给人提供即时快感的玩乐。为了逗你玩、逗你乐,便可以拿暴力和黄色当笑料,拿损人当幽默,拿无聊当有趣,将娱乐变成“愚乐”和“傻乐”,如此“审美”,文艺岂能不滑向庸俗和低俗的泥潭!

    【文章素材】

    大众化不等于低级趣味

    [标题示例]

    文艺大众化是“五四”新文化运动以来我国文艺的发展方向,它的积极意义不言而喻。问题是,“通俗化”很容易变成庸俗化、低俗化。正如鲁迅在《文艺的大众化》一文中所说:“若文艺设法俯就,就很容易流为迎合大众,媚悦大众。迎合和媚悦,是不会于大众有益的。”满足群众需要,并不意味着就要“俯就、迎合、媚悦”。大众的精神文化需求既需要满足也需要引导,马克思说过,“只有音乐才能激起人的音乐感”,人的审美趣味和能力只有通过审美欣赏本身来培育。健康的文艺有助于培养人的健康情趣,而低俗的文艺必然诱发人的低级趣味。真正的文艺大众化,大众本来应拥有主体性和自主性,是能够主动参与的,然而在当下的文化市场里,大众并没有获得这样的自主权,他们只是被动的消费者。

    引政策机制活水 养文化消费大鱼

    产业化不等于市场万能

    摒弃病态文化消费观 守住消费文化价值底线

    文化产业的发展是当今社会文化发展趋势,这意味着要更多面向消费市场和大众需求,更多考虑生产成本和经济效益,这本无可厚非,问题在于,文化产业化是否意味着不需要承担社会责任和不顾社会效益?按某些人的逻辑,似乎“文化事业”才有承担社会责任和考虑社会效益的义务,而“文化产业”则只需追求经济效益,所谓社会责任和社会效益可以完全撇开。这也许正是当今一些文艺不断走向低俗化的重要原因。精神文化市场不能一刀切地全盘“消费主导”,它既要考虑大众的消费需求,更要考虑文艺产品的健康有益,力求以此引导和培育健康有益的文艺消费。马克思说过:“艺术对象创造出懂得艺术和具有审美能力的大众,——任何其他产品也都是这样。因此,生产不仅为主体生产对象,而且也为对象生产主体。”消费主体及其趣味是可以而且能够由产品来培育和创造的,既然如此,文艺生产就不能以“产业化”为理由推卸责任,更不能以此作为低俗化的借口,这无论在观念上还是实践上都是不能含糊的。

    扩大文化消费 让人民群众享有文化成果

    观念决定行为。文艺观念上的种种误区,无疑会影响文艺实践,导致文艺低俗化现象滋生蔓延。因此,对这些容易让人陷入迷误的文艺观念加以反思和剖析,让人们自觉跳出这种文艺观念误区,对于扭转文艺低俗化之风十分必要。

    [开头示例]

    伴随经济全球化进程的加速发展,大众文化消费已经越来越深入地渗透到人们的日常生活中,也日益影响着现代人的审美趣味和审美取向。然而,文化消费市场仍普遍存在着重娱乐性、消遣性消费,以及消费层次低、格调低下的现象。因此,有必要对大众文化消费进行正确引导,使民众树立正确的审美观。

    [结尾示例]

    文化消费要在社会总消费中占据举足轻重的地位,还有相当长的路要走。攻克文化消费比例偏低,居民文化消费习惯尚待养成,区域和城乡不平衡,结构单一,文化产品质量与消费者期待值之间存有差距等一系列难题,需要勇于实践,敢于探索,在实践与探索中日臻完善工作机制,我们将怀着信心和勇气在探索中前行。

    本文由澳门威斯尼斯人娱乐网发布于澳门微尼斯人娱乐,转载请注明出处:公务员考试申论热点,文化不足

    关键词: